Blog do Luiz Felipe

Pois é, mais uma vez um caso polêmico toma conta da mídia em geral. Trata-se do assassinato da jovem Isabella, que foi, SUPOSTAMENTE, cometido por seu pai, de acordo com o que nos é “informado” pela mídia.

A mídia televisiva é um importante meio de informação? Claro que é. Muitas vezes sendo o único meio de informação a que temos acesso. Porém, não devemos nos esquecer que as notícias alí veiculadas são apresentadas por seres humanos, que são os mesmos que “elegem” as notícias que serão veiculadas nos jornais e DE QUE FORMA serão passadas ao público alvo. Não podemos nos esquecer do fato de que a mídia “vive” de vender notícias e “informação”. O grande problema é que muitas vezes essas informações se tornam HISTÓRIAS e acabam se afastando terrivelmente da realidade dos fatos.

Quem não se lembra do Caso ESCOLA BASE? Para os que não se lembram, foi um caso em que mães de algumas crianças dessa escola denunciaram os donos da escola e alguns professores por praticarem abusos sexuais contra seus filhos. A imprensa divulgou o “caso”, fazendo com que a HISTÓRIA tomasse proporções descomunais. Os donos da escola e os professores acusados foram praticamente crucificados pela sociedade e pela opinião pública. A escola foi depredada e fechada. Os acusados correram sérios riscos de serem agredidos na rua. E adivinhem só: TODOS ELES ERAM INOCENTES. O caso não passou de uma HISTÓRIA contada pelas mães das crianças. A emissoras de televisão que crucificaram os acusados no caso Escola Base foram processadas e pagaram indenizações altíssimas por terem ACABADO com a vida de todos eles.

E quem não se lembra do caso do Promotor de Justiça Thalles? Todos já o condenaram. Se depender da opinião pública em geral e da mídia televisiva, o acusado já está preso e condenado à pena de prisão perpétua (embora não exista no ordenamento jurídico brasileiro). Só tem um detalhe: Alguém aqui leu o processo em questão? Alguém aqui foi conversar com o acusado para saber a versão dele dos fatos? Pois é, só temos a versão passada pela mídia, que em nosso país é extremamente sensacionalista, e quer a todo custo vender a notícia/história para o público.

O que quero dizer com este artigo é que não devemos condenar o pai e a madrasta da criança assassinada. Não nos esqueçamos que em nosso ordenamento jurídico “TODOS SÃO INOCENTES ATÉ QUE SE PROVE O CONTRÁRIO”. Nosso ordenamento jurídico se baseia na presunção de inocência dos cidadãos e, até que fique cabalmente provado e até que a sentença seja transitada em julgado, não devemos sair por aí dizendo que eles são culpados ou inocentes, devemos acompanhar o desenrolar processual do caso e aguardar a decisão do juiz, condenando-os ou absolvendo-os, e aceitar a decisão, sem nos deixarmos ser levados pela interminável gana da maior parte da mídia de MOLDAR nossa opinião, e não de nos fornecer elementos para que FORMEMOS NOSSA PRÓPRIA OPINIÃO.

Atenciosamente,

Luiz Felipe.

     Como ressaltado no outro texto que postei aqui no Blog, que trata sobre a questão do colapso em que entrará em breve o trânsito de São Paulo, a população não consegue perceber uma real preocupação por parte do Poder Público para com esse tipo de questão.

     Porém, uma dúvida surge logo em seguida: é verdade que há muita dúvida sobre se os políticos realmente representam a vontade da sociedade mas, não somos nós que os colocamos lá?

     Com essa pergunta eu quero dizer: será que a população realmente não pode fazer nada para demonstrar sua insatisfação e sua revolta com essa falta de representatividade e de “identificação” com a sociedade? Um grande exemplo desse distanciamento e dessa frustação que atinge e permeia toda a sociedade é o dos políticos que vêm das classes pobres da sociedade mas, ao chegar ao poder, se esquecem de sua origem confirmando a célebre frase: “O poder embriaga”.

     Creio que os cidadãos podem sim fazer algo, como por exemplo anular o voto nas urnas na hora das eleições para demonstrar sua insatisfação com os políticos e com o atual cenário político brasileiro.

     Ressalte-se que eu disse ANULAR, e não votar em branco, uma vez que, no meu entendimento, votar em branco é o maior ato de CONFORMISMO que um cidadão pode ter (uma vez que com esse tipo de voto o cidadão demonstra apatia ao aceitar qualquer dos políticos que venha a ser eleito), enquanto que no voto NULO, pelo fato de este não ir para nenhum dos candidatos, este sim é uma forma de demonstrar sua insatisfação e sua revolta com toda a corrupção e descaso dos políticos para com a sociedade.

     Sendo assim, penso que está na hora de os cidadãos realmente exercerem sua cidadania, seu Direito de Voto, que até hoje não é um Direito, mas sim uma obrigação (veja-se os países “desenvolvidos” em que “só vota quem quer”). Com o exercício do DIREITO DE NÃO VOTAR, aí sim a sociedade estará exercendo seu direito ao sufrágio e iniciando uma reação a todo esse descaso e desleixo que a sociedade sofre.

É cada vez mais flagrante o fato de que se as coisas continuarem na passada em que andam, se continuarmos com o número ABSURDO de 800 (oitocentos) novos carros emplacados pelo DETRAN POR DIA, sendo que os carros em péssimas condições continuam a rodar em nossas ruas, a qualquer momento o trânsito de São Paulo vai entrar em colapso e parar completamente.

Foi feito um cálculo, e se forem colocados em fila única, o número total de carros da cidade de São Paulo é suficiente para dar DUAS VOLTAS E MEIA NA TERRA.

Os políticos e a mídia dizem que é necessário tirar das ruas e de circulação os carros com mais de 20 anos de “idade”. Digo que isso não seria justo pois há muitos carros com mais de vinte anos de fabricação que estão em perfeitas condições. O que deveria ser feito é retirar de circulação os carros que estejam em más condições de conservação, independete de sua “idade”.

Uma coisa que pode ser feita e que ajudaria muito a diminuir o problema do trânsito em São Paulo é começarmos a pensar em um sistema de caronas, uma vez que se repararem a maioria esmagadora dos carros que circulam nas ruas têm apenas UMA pessoa dentro deles, sendo que mui9tas pessoas que moram perto vão para o mesmo lugar e, inclusive, trabalham no mesmo lugar, só que por uma questão de “status” preferem ir sozinhas em seus carros próprios para mostrar para a sociedade que têm um carro.

Sei perfeitamente que é obrigação do Poder Público investir em transporte público, em sua melhoria, em sua manutenção e em sua qualidade. Porém, os políticos não andam de transporte público e, sendo assim, não ligam e sequer fazem idéia das condições dos mesmos. Por isso, já que o Estado é omisso e inerte, nós, os CIDADÃOS deste País, devemos nos esforçar para fazermos com que a qualidade de vida de toda a sociedade melhore. E pode ter certeza que se o trânsito melhorar, já será um bom começo pois o nível de estresse da população diminuirá e, com isso, as relações inter-subjetivas serão facilitadas.

Espero obter a cooperação de todos e espero receber opiniões e idéias sobre como poderemos nos mobilizar como SOCIEDADE.

Beijos e abraços a todos.

Atenciosamente,

Luiz Felipe.