Porém, apesar de quase chegarmos às lágrimas ao lermos nosso Pretório Excelso, infelizmente a vida real é bem diferente.

Sim, é verdade que a ditadura militar acabou. Na verdade, de acordo com os militares que ocupavam o poder durante a época da ditadura, NUNCA houve um regime ditatorial do exército no Brasil. Pois é, quem sabe foi por isso que o golpe militar foi dado em um 1º de abril (dia da mentira), embora a data oficial seja 31 de março.

Desde que a Constituição Cidadã foi promulgada, vivemos em um Estado Democrático de Direito, com representantes eleitos pelo povo para falarem em seu nome e defenderem os seus direitos e seus interesses.

O grande problema é que ninguém explicou aos políticos que nas expressões “defender seus direitos” e “defender seus interesses”, a palavra “SEUS” refere-se aos cidadãos, ao povo, e não aos interesses e direitos dos próprios políticos. E é aí que eu me pergunto, vivemos um regime democrático ou vivemos uma ditadura democrática?

Na época da ditadura militar os “representantes” não eram eleitos. Até por que não eram representantes, falavam e agiam em nome próprio e segundo seus interesses. Será que é diferente de hoje? Vemos uma corrupção infindável das esferas do Poder no Brasil. O último caso é o dos cartões corporativos, que deu muito o que falar. e pelo que parece, vai ficar só no FALAR mesmo pois a população não tem a menor capacidade de se organizar e se rebelar contra essa patifaria toda que existe. Sim, são instauradas as CPIs para se investigar tais ocorrências. Só que no final essas comissões acabam recebendo outro nome: CPIzzas… pois muita gente fala muita coisa e ninguém resolve nada.

Antes de estourar o escândalo dos Cartões corporativos, as contas do governo eram lançadas na internet. ouvi uma vez uma notícia no rádio em que o repórter dizia que o Presidente havia se manifestado no sentido de que as contas de seus gastos devem ser sigilosas para se preservar a intimidade da figura do Presidente. Estranho…

As CPIs vão acontecendo e ninguém vai sendo punido. Quem vai ser punido renuncia ao cargo e na eleição seguinte se candidata novamente. As CPIzzas acabam sendo apenas mais um meio de se fingir que o Brasil é um país sério. E não me espantaria se após as CPIs os políticos fossem realmente comer pizzas e pagassem a conta com seus cartões corporativos.

Como nota-se, o que vivemos hoje não é totalmente diferente do vivido na época da ditadura. É verdade, não tem aquela violência toda, não há casos de desaparecidos e tal, mas a conduta dos integrantes do poder em relação às necessidades da população são muito semelhantes. Não estão nem aí. é por isso que me pergunto: vivemos realmente um regime democrático ou vivemos um regime ditatorial onde os ditadores são democraticamente eleitos por nós? Ou seja, será que estamos vivendo uma ditadura civil?

E lembrem-se, está chegando a época de “exercermos nosso direito”, refiro-me ao “Direito” ao voto. Que até hoje não entendi esse direito pois, se é um direito, por que é que sou OBRIGADO a exercê-lo?

Atenciosamente,

Luiz Felipe.

A mídia televisiva é um importante meio de informação? Claro que é. Muitas vezes sendo o único meio de informação a que temos acesso. Porém, não devemos nos esquecer que as notícias alí veiculadas são apresentadas por seres humanos, que são os mesmos que “elegem” as notícias que serão veiculadas nos jornais e DE QUE FORMA serão passadas ao público alvo. Não podemos nos esquecer do fato de que a mídia “vive” de vender notícias e “informação”. O grande problema é que muitas vezes essas informações se tornam HISTÓRIAS e acabam se afastando terrivelmente da realidade dos fatos.

Quem não se lembra do Caso ESCOLA BASE? Para os que não se lembram, foi um caso em que mães de algumas crianças dessa escola denunciaram os donos da escola e alguns professores por praticarem abusos sexuais contra seus filhos. A imprensa divulgou o “caso”, fazendo com que a HISTÓRIA tomasse proporções descomunais. Os donos da escola e os professores acusados foram praticamente crucificados pela sociedade e pela opinião pública. A escola foi depredada e fechada. Os acusados correram sérios riscos de serem agredidos na rua. E adivinhem só: TODOS ELES ERAM INOCENTES. O caso não passou de uma HISTÓRIA contada pelas mães das crianças. A emissoras de televisão que crucificaram os acusados no caso Escola Base foram processadas e pagaram indenizações altíssimas por terem ACABADO com a vida de todos eles.

E quem não se lembra do caso do Promotor de Justiça Thalles? Todos já o condenaram. Se depender da opinião pública em geral e da mídia televisiva, o acusado já está preso e condenado à pena de prisão perpétua (embora não exista no ordenamento jurídico brasileiro). Só tem um detalhe: Alguém aqui leu o processo em questão? Alguém aqui foi conversar com o acusado para saber a versão dele dos fatos? Pois é, só temos a versão passada pela mídia, que em nosso país é extremamente sensacionalista, e quer a todo custo vender a notícia/história para o público.

O que quero dizer com este artigo é que não devemos condenar o pai e a madrasta da criança assassinada. Não nos esqueçamos que em nosso ordenamento jurídico “TODOS SÃO INOCENTES ATÉ QUE SE PROVE O CONTRÁRIO”. Nosso ordenamento jurídico se baseia na presunção de inocência dos cidadãos e, até que fique cabalmente provado e até que a sentença seja transitada em julgado, não devemos sair por aí dizendo que eles são culpados ou inocentes, devemos acompanhar o desenrolar processual do caso e aguardar a decisão do juiz, condenando-os ou absolvendo-os, e aceitar a decisão, sem nos deixarmos ser levados pela interminável gana da maior parte da mídia de MOLDAR nossa opinião, e não de nos fornecer elementos para que FORMEMOS NOSSA PRÓPRIA OPINIÃO.

Atenciosamente,

Luiz Felipe.

     Porém, uma dúvida surge logo em seguida: é verdade que há muita dúvida sobre se os políticos realmente representam a vontade da sociedade mas, não somos nós que os colocamos lá?

     Com essa pergunta eu quero dizer: será que a população realmente não pode fazer nada para demonstrar sua insatisfação e sua revolta com essa falta de representatividade e de “identificação” com a sociedade? Um grande exemplo desse distanciamento e dessa frustação que atinge e permeia toda a sociedade é o dos políticos que vêm das classes pobres da sociedade mas, ao chegar ao poder, se esquecem de sua origem confirmando a célebre frase: “O poder embriaga”.

     Creio que os cidadãos podem sim fazer algo, como por exemplo anular o voto nas urnas na hora das eleições para demonstrar sua insatisfação com os políticos e com o atual cenário político brasileiro.

     Ressalte-se que eu disse ANULAR, e não votar em branco, uma vez que, no meu entendimento, votar em branco é o maior ato de CONFORMISMO que um cidadão pode ter (uma vez que com esse tipo de voto o cidadão demonstra apatia ao aceitar qualquer dos políticos que venha a ser eleito), enquanto que no voto NULO, pelo fato de este não ir para nenhum dos candidatos, este sim é uma forma de demonstrar sua insatisfação e sua revolta com toda a corrupção e descaso dos políticos para com a sociedade.

     Sendo assim, penso que está na hora de os cidadãos realmente exercerem sua cidadania, seu Direito de Voto, que até hoje não é um Direito, mas sim uma obrigação (veja-se os países “desenvolvidos” em que “só vota quem quer”). Com o exercício do DIREITO DE NÃO VOTAR, aí sim a sociedade estará exercendo seu direito ao sufrágio e iniciando uma reação a todo esse descaso e desleixo que a sociedade sofre.

Foi feito um cálculo, e se forem colocados em fila única, o número total de carros da cidade de São Paulo é suficiente para dar DUAS VOLTAS E MEIA NA TERRA.

Os políticos e a mídia dizem que é necessário tirar das ruas e de circulação os carros com mais de 20 anos de “idade”. Digo que isso não seria justo pois há muitos carros com mais de vinte anos de fabricação que estão em perfeitas condições. O que deveria ser feito é retirar de circulação os carros que estejam em más condições de conservação, independete de sua “idade”.

Uma coisa que pode ser feita e que ajudaria muito a diminuir o problema do trânsito em São Paulo é começarmos a pensar em um sistema de caronas, uma vez que se repararem a maioria esmagadora dos carros que circulam nas ruas têm apenas UMA pessoa dentro deles, sendo que mui9tas pessoas que moram perto vão para o mesmo lugar e, inclusive, trabalham no mesmo lugar, só que por uma questão de “status” preferem ir sozinhas em seus carros próprios para mostrar para a sociedade que têm um carro.

Sei perfeitamente que é obrigação do Poder Público investir em transporte público, em sua melhoria, em sua manutenção e em sua qualidade. Porém, os políticos não andam de transporte público e, sendo assim, não ligam e sequer fazem idéia das condições dos mesmos. Por isso, já que o Estado é omisso e inerte, nós, os CIDADÃOS deste País, devemos nos esforçar para fazermos com que a qualidade de vida de toda a sociedade melhore. E pode ter certeza que se o trânsito melhorar, já será um bom começo pois o nível de estresse da população diminuirá e, com isso, as relações inter-subjetivas serão facilitadas.

Espero obter a cooperação de todos e espero receber opiniões e idéias sobre como poderemos nos mobilizar como SOCIEDADE.

Beijos e abraços a todos.

Atenciosamente,

Luiz Felipe.